超发货币的后果

简介：好问题！ 当越来越多的人，开始琢磨这个问题的时候，就说明平民的觉醒，已经上道了。 也就知道了，为什么有些专家总喜欢鼓吹「超发货币」来「救市」！ 超发的货币为什么只有很少进入工资？ 这里面有两个问题： 一个是发币机制的问题； 另一个是执行过程的问题。 我们一样样聊。 一、超发货币的真相 有些人已经指出来了——如果均匀地发钱，那还真有「都发钱等于没发钱」的效果。 但这个「均匀」指的同比例发钱。 比如在

书名：超发的货币为什么只有很少进入工资呢？

作者：佚名

来源：回答

好问题！

当越来越多的人，开始琢磨这个问题的时候，就说明平民的觉醒，已经上道了。

也就知道了，为什么有些专家总喜欢鼓吹「超发货币」来「救市」！

超发的货币为什么只有很少进入工资？

这里面有两个问题：

一个是发币机制的问题；

另一个是执行过程的问题。

我们一样样聊。

一、超发货币的真相

有些人已经指出来了——如果均匀地发钱，那还真有「都发钱等于没发钱」的效果。

但这个「均匀」指的同比例发钱。

比如在一个简化的模型中，马总所有的资产，是拥有现金 10000 块，老王则有 10 块，给他们都加个 0，等于给马总发了 90000，给老王发了 90。

这就相当于没发，贫富差距并没有被缩小，因为货币只是财富符号，并不是财富本身。

财富是生产出来的商品，要是商品价格也涨个 0，比如煎饼果子原来卖 1 块，现在卖 10 块，那这样发钱就没意义。

但若是同额度发钱，那效果可就不一样了。

比如每人都发 1 亿，马总的钱变成了 1 亿零 1 万，老王的钱变成了 1 亿零 10 块。

——看到没，共同富裕的效果就有了。

现在知道为啥有人用「都发钱等于没发钱」来迷惑众生，阻止给低收入者发钱了吧？

因为都富裕等于没富裕——在某些人看来，富裕就是当人上人。

想当人上人，自己爬上来是一方面，把你踩下去是另一方面。

这个，就叫人性！

看清楚没？对于发钱，他们是喜欢的，不然为什么喊着要「货币宽松」，要「改善流动性」呢？

他们只是不喜欢给穷人发钱。

那么是不是可以有个猜测，除非直接给穷人账户打钱，否则货币越超发，对少数人就越有利？

也就是说，现行的发币机制，是不公平的，只能让小部分人超额得利。

有人说，不对，超发货币是为了刺激经济增长，有增长就有就业，对打工人有利。

有没有道理呢？

有一定道理，或者说，只在短期内有道理。

直觉上，如果仅靠增发货币就能发展经济，是不是也太容易了？

那样的话，印钞最多的津巴布韦，不成全世界最富裕的国家了吗？

崇尚无限印钞的斯里兰卡，也不会经济危机了，不是吗？

肯定没那么简单！

但印钞，又确实能刺激经济，不是吗？

不然为什么各主要经济体在经济陷入衰退时，第一反应就是开动印钞机呢？

印钞似乎没用，又好像有用，到底有没有用呢？

要搞清楚这个问题，就需要代入一个简化的经济模型。

假设一个原始部落中，部族以捕猎为生，他们一天工作八小时，拢共能捕获 100 只兔子。

假设你是这个部落的首领，你希望部落多捕兔子，你应该怎么做？

1、延长工作时间至 996；

2、想出一种激励机制，好让部众捕猎的时候更积极，更投入；

3、改进弓箭，一射一个准的那种。

如果这三种增长方式你都想到了，那么恭喜你，你搞清楚了一个非常重要的经济学问题——增长从哪里来？...